+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Вопрос по существу жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вопрос по существу жалобы

Дело "Шеломков Shelomkov против Российской Федерации". Розакиса, Председателя Палаты , Л. Лукайдеса, Ф. Тюлькенс, Н. Ваич, А. Ковлера, Э.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 01 января года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы!

Процедура рассмотрения жалоб ЕСПЧ

С 01 января года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы! Только подача полной жалобы на формуляре , заполненном полностью и в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями, с которому приложены копии всех необходимых документов, приводит к регистрации жалобы и пресечению шестимесячного срока на обращение с ней! Этот термин используется на страницах данного сайта, чтобы обозначить адресованную Страсбургскому Суду жалобу, которая:.

Во втором абзаце пункта 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд указано, что в случае подачи жалобы в форме письма, а не на формуляре, в этом письме должно быть хотя бы в сжатой форме представлено существо жалобы. Только в этом случае обращение в форме письма будет прерывать шестимесячный срок , предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Примеры подобных писем, которые на данном сайте называются предварительными жалобами в Европейский Суд по правам человека, можно найти здесь. Объем размер предварительной жалобы Европейским Судом по правам человека не регулируется не ограничивается. Предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека пресекает течение шестимесячного срока на время, о котором написано ниже только применительно к претензиям, которые хотя бы в сжатом виде, по существу сформулированы в ней.

В противном случае шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ с претензиями, о которых в предварительной жалобе не шло речи, будет исчисляться без учета факта подачи предварительной жалобы.

Написанное, безусловно, относится не только к изложению в предварительной жалобе собственно нарушений, но и указания на заявителя и на государство-ответчика ответчиков.

Например, если предварительная жалоба подана от имени одного лица, но в процессе подготовки полной жалобы на формуляре заявитель решил добавить в нее указание на еще одну предполагаемую жертву соответчика или своего ребенка , это можно сделать лишь в том случае, если шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ от имени этого второго лица не истек к моменту подачи полной жалобы на формуляре.

Безусловно, до некоторой степени написанное в предварительной жалобе можно интерпретировать, чтобы показать, что основная жалоба не выходит за пределы предварительной в смысле заявленных в ней нарушений и по субъектам.

Но такое толкование тоже имеет свои пределы. Более или менее подробно об этом написано здесь применительно к вопросу о возможности отправки в Европейский Суд по правам человека дополнительных жалоб дополнений к поданным жалобам. Этот срок отсчитывается со дня, которым датировано письмо Секретариата Европейского Суда по правам человека с уведомлением заявителя о получении предварительной жалобы и необходимости представить полную жалобу на формуляре.

Последний день, в который жалоба может быть подана, прямо указан в этом письме. Пример такого письма можно посмотреть здесь. В случае невыполнения этого требования жалобу все равно можно подать, но шестимесячный срок будет отчитываться не с даты, указанной в предварительной жалобе, а со дня, указанного в полной жалобе на формуляре.

Эти правила описаны в пункте 4 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд. Узнать о дате окончания 8-недельного срока, предоставленного Секретариатом Европейского Суда по правам человека для подачи полной жалобы на формуляре, можно только из соответствующего ответного письма.

Если у Вас имеются обоснованные сомнения в том, что письмо будет Вам доставлено, Вы можете подать полную жалобу на формуляре до истечения 8-недельного срока, исчисленного со дня отправки Вами предварительной жалобы. В этом случае Вы в принципе не сможете пропустить указанный срок, так как он всегда исчисляется с более поздней даты. Однако обращаю внимание, что речь идет лишь о том, что Вы не пропустите 8-недельный срок, если он действительно Вам предоставлен или будет предоставлен.

Европейский Суд по правам человека регистрирует в качестве самостоятельной жалобы далеко не каждый документ, который заявитель или его представитель считает жалобой. Более того, все это имеет смысл лишь в том случае, если предварительная жалоба была подана до истечения шестимесячного срока.

Если он пропущен, то соблюдение 8-недельного срока уже не сможет это исправить. Для подачи полной жалобы на формуляре не нужен ни ответ на предварительную жалобу, ни номер досье, присвоенный Секретариатом Европейского Суда по правам человека в результате обращения с ней.

Другими словами, в любой момент после отправки предварительной жалобы и не дожидаясь ответа на нее заявитель или его представитель могут выслать в Европейский Суд по правам человека полную жалобу на формуляре.

Если к этому времени заявителю или его представителю неизвестен номер досье, присвоенный в результате получения предварительной жалобы, таковой в полной жалобе на формуляре просто не указывается. Обращаю внимание, что в ответ на предварительную жалобу когда письмо действительно расценивается в качестве предварительной жалобы заявитель получает письмо со стандартным содержимым.

В письме будет находиться всего два документа. Оно выглядит вот так. Только из этого уведомления можно узнать номер досье и срок для подачи полной жалобы на формуляре.

Однако ни то, ни другое не является необходимым для подачи таковой. Если направить полную жалобу на формуляре до истечения 8-недельного срока со дня отправки предварительной жалобы, пропустить предоставленный срок, повторюсь, невозможно при условии, что по предварительной жалобе можно установить подателя полной жалобы на формуляре.

Если у заявителя или его представителя имеются обоснованные сомнения в том, что Европейский Суд по правам человека получил предварительную жалобу, он может приложить к полной жалобе на формуляре копии документов, свидетельствующих об отправке предварительной жалобы. Второй документ — это пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека. Вы можете скачать его здесь язык — русский, формат — PDF.

К предварительной жалобе обычно не прикладывается никаких документов, если не считать доверенности или ее копии, если предварительная жалоба направляется по факсу на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека, когда заявитель действует через представителя, а не непосредственно. Второй абзац пункта 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд , которым регулируется возможность обращения с предварительной жалобой, не содержит требований о приложении к ней каких бы то ни было документов.

Я рекомендую Вам направлять предварительные жалобы в Европейский Суд по правам человека только по факсу , не дублируя их отправкой по почте. Дублировать предварительную жалобу, отправленную по факсу, не имеет никакого смысла, так как ответ на нее обычно высылается раньше в течение недели после получения , чем письмо с бумажным вариантом доходит до Европейского Суда по правам человека.

В ответе уже говорится о предоставлении дополнительных восьми недель на отправку полной жалобы на формуляре. Другими словами, отправка ответа на предварительную жалобу, полученную по факсу, которым подтверждается пресечение шестимесячного срока, никоим образом не обусловлена получением Секретариатом Страсбургского Суда бумажного варианта предварительной жалобы по почте.

Вопрос о том, следует ли направлять приложения к предварительной жалобе, когда заявитель или его представитель желают приобщить к ней таковые, по факсу, если сама предварительная жалоба направляется как почтой, так и по факсу, ни Практической инструкцией по обращению в Европейский Суд , ни Регламентом Европейского Суда по правам человека, ни иными документами не регулируется.

Поэтому Вы можете прикладывать или не прикладывать приложения при отправке предварительной жалобы по факсу в последнем случае разумно сделать в сопроводительном письме или прямо в самой предварительной жалобе соответствующую оговорку. И сколько в среднем ее рассматривают месяцев? И какие шансы на положительный результат? За ранее спасибо с ув Алексей! Здравствуйте, Олег! Может ли одно и то же лицо подать несколько жалоб в ЕСПЧ? Подана жалоба в ЕСПЧ в году, ему был присвоен номер досье.

В году это же лицо подало 2-ю жалобу по другому делу, но оно почему-то было присоеденено к 1-ой жалобе. Готовится к отправке 3-я жалоба этим же лицом. Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь. Вопросскажите пожалуйста;последний ответ из верховного суда получил в феврале. Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

Европейский Суд по правам человека никогда не требовал и не требует, чтобы жалоба была напечатана. Если по каким-либо причинам заявитель не можете заполнить формуляр на компьютере, например, в связи с нахождением под стражей, он может заполнить формуляр от руки.

Ничто не свидетельствует о том, что Страсбургский Суд изменит это правило: соответствующие изменения не являются предметом обсуждений и в принципе лишены смысла, так как практически создают препятствие в обращении значительного числа заявителей, не имеющих компьютера с принтером либо печатной машинки или доступа к ним, в Европейский Суд по правам человека.

Подскажите, если отправить предварительную письмо в ЕСПЧ, можно ли в ней указывать несколько жалоб по одним и тем же Решениям судов, но разные по смыслу? Он в равной степени относится как к полным жалобам на формуляре, так и к предварительным жалобам. Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

В предварительной жалобе необходимо хотя бы в сжатой форме представить существо своих претензий. Соответственно, в предварительной жалобе необходимо хотя бы в сжатой форме представить существо своих претензий, касающихся нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней конвенционных прав.

Если нет, то нет. Обращаю внимание, что далеко не все права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, предполагают необходимость соблюдения соответствующего национального закона. Например, право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное статьей 5 Конвенции , требует, чтобы в случае лишения лица свободы соблюдался национальный закон.

Если конвенционное право не требует соблюдения национального закона, то нарушение национального закона не представляет собой нарушения конвенционного права и, соответственно, основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Как такового права на соблюдение любых национальных законов Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют. В соответствии со ст. Отсюда вытекает вопрос — подпадает ли к ст. Гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , распространяются на производство по делам об административных правонарушениях только том случае, если в рамках этого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах и обязанностях лица и или принимается решение по существу предъявленного лицу уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции читайте об этом, например, здесь и здесь.

При этом указанные гарантии распространяются только на то лицо, спор о гражданских правах которого разрешается по существу, и или на то лицо, которому предъявлено уголовное обвинение, решение по существу которого принимается в рамках этого разбирательства.

Спор касается следующего дела: была произведена автоматическая фотофиксация административного правонарушения. Привлечен к ответственности собственник, который не согласился с постановлением и начал обжаловать его.

Сначала предоставлена справка с места работы из которой следовало, что собственник был на работе. Должностные лица и суды первой и второй инстанций не поверили ей. Представленными док-вами подтверждено, что именно автомобиль, принадлежащий заявителю определен средствами фиксации, а заявителем не представлено доказательств того, что иные лица управляли принадлежащим ему автомобилем.

Под формальными нарушениями суд считает — не ознакомление с материалами дела. Также заявлялись ходатайства о вызове понятых в суд которые участвовали при установке камеры фиксации , не надлежащее уведомление о дате судебного заседания — по факту никаких повесток не приходило, хотя в материалах дела имеются копии вызовов, но нет подтверждения получения их заявителем.

Заявлялись ходатайства о разрешении участвовать защитника. Все ходатайства были проигнорированы судами. Определений не было вынесено по существу ходатайств и в решениях о них ничего не говорится.

Более того, заявитель хотел сказать кто управлял ТСС, но ему не давали на это возможности. Вот в данном случае можно ли сказать, что в рамках этого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — правах и обязанностях лица и или принимается решение по существу предъявленного лицу уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции?

В своем вопросе Вы ведете речь исключительно о привлечении собственника к ответственности и в принципе не называете ни одного права обязанности собственника или кого бы то ни было еще, которое ая было а бы предметом разбирательства. Уже по этой причине я не могу ответить на вопрос о том, был ли в рамках этого производства разрешен какой бы то ни был спор кого-либо с кем-либо о принадлежащих кому бы то ни было неназванных правах и или обязанностях, равно и как о том, являлись ли эти неназванные права и или обязанности гражданскими в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поскольку Вами также не названо конкретное правонарушение и, соответственно, невозможно судить о санкции за него, нельзя судить и о существе деяния и суровости наказания, грозящего за его совершение, по которым определяется, относится ли обвинение в его совершении к уголовным в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции , о чем прямо написано в тексте, ссылка на который содержится в уже предоставленном Вам ответе.

Я могу лишь порекомендовать Вам ознакомиться с тем, что написано здесь пятый абзац. Обращаю внимание, что написанное выше никоим образом не означает мое согласие с предположением о наличии признаков нарушений статьи 6 Конвенции в отношении собственника транспортного средства, если гарантии права на справедливое судебное разбирательство распространялись на производство по этому делу, поскольку я не могу судить об этом, не видя материалов дела, а разбирательство всегда оценивается на предмет его справедливости в смысле статьи 6 Конвенции только и исключительно в целом, по причине чего неуведомление кого бы то ни было о чем бы то ни было также следует анализировать на предмет того, повлияло ли оно на справедливость разбирательства в целом, в частности, не могло ли лицо, даже если оно было ограничено в тех или иных процессуальных, процедурных правах на одной стадии разбирательства, реализовать их на другой.

Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта. Меня зовут Олег Анищик , и я приветствую Вас на своем сайте, где каждый может заказать: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по материалам дела, а по результатам оценки — подготовку жалобы проверку уже имеющейся, но ещё не поданной в ЕСПЧ жалобы письменную консультацию ответы на вопросы, касающиеся ЕСПЧ письменный отзыв меморандум заявителя и требования о компенсации, если жалоба коммуницирована.

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами и вопросами через соответствующий раздел сайта. Без документов конкретных вопросов я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги — эта информация бессмысленна.

Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов вопросов , объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта?

Предварительная жалоба в Европейский Суд

Процедура согласно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации , принятой 21 декабря года, излагается ряд обязательств государств-участников в отношении правового и практического обеспечения осуществления права быть защищенным от расовой дискриминации. Хотя в Международном пакте о гражданских и политических правах также изложены отдельные положения, касающиеся запрещения дискриминации на основе расы, Конвенция является специальным договором, подробно регламентирующим самые различные вопросы, возникающие в этой области. Комитет, учрежденный в соответствии с этой Конвенцией, также обладает опытом рассмотрения расовых вопросов. Основные обязательства изложены в статьях Конвенции, составляющих Часть I договора. Сама Конвенция учреждает механизм для представления исков о нарушении ваших прав. Государство-участник, которое пожелает поступить подобным образом, может сделать заявление в соответствии со статьей 14 о признании им компетенции Комитета по ликвидации расовой дискриминации — группы из 18 независимых экспертов, которая заседает дважды в год, — рассматривать жалобы отдельных лиц или групп лиц, утверждающих, что они являются жертвами нарушения данным государством их прав по Конвенции.

Дело "Шеломков (Shelomkov) против Российской Федерации" (Жалоба N 36219/02)

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — право на жизнь Право на жизнь в практике Европейского суда по правам человека Запрет на применение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения Статья 3 Конвенции и защита прав беженцев и вынужденных переселенцев Обращение в Комитет ООН по правам человека Судебная журналистика Презентация структуры Сутяжника Записаться на курсы повышения квалификации правозащитника Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости , процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны. Деменева А.

По результатам первичного рассмотрения жалоб Рабочим аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации могут приниматься следующие решения в зависимости от соответствия ее компетенции мандату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и требованиям указанного Федерального конституционного закона:. О решении, принятом по результатам первичного рассмотрения жалобы на предмет ее соответствия компетенции мандату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, в десятидневный срок уведомляется заявитель. Какие решения принимаются при рассмотрении вопроса о приемлемости жалобы Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.

Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.

Конвенция закрепила отдельные права и свободы, признанные во Всеобщей декларации прав человека, и основала международный судебный орган компетентный выносить постановления в отношении государств, которые не выполняют принятые на себя обязательства. Протокол к Конвенции - это документ, который дополняет первоначальный текст Конвенции одним или несколькими правами, а также вносит изменения в ее отдельные положения. Протоколы, вносящие в список прав Конвенции дополнительные права, являются обязательными только для государств, которые их подписали и ратифицировали.

50 вопросов о Европейском суде

В октябре г. Из них 7 решений по вопросу приемлемости, и 13 постановлений по существу. Исходя из вопросов, рассмотренных Судом в этих решениях и постановлениях, их можно разделить на несколько групп.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок рассмотрения отдельных обращений. Статья

Пресса о ВАС РФ

Жалоба может находиться на данном этапе производства от нескольких недель до нескольких трех — пяти, а иногда и более лет. Другими словами, именно столько времени проходит с момента получения Европейским Судом по правам человека полной жалобы на формуляре до момента принятия по ней указанных в настоящем подразделе решений. Если в соответствии с решением Секретариата Европейского Суда по правам человека жалоба передана на рассмотрение единоличному Судье Европейского Суда по правам человека, то он может принять по ней только одно из следующих решений:. Решения Decisions единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой или об исключении ее из списка подлежащих рассмотрению дел являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы и пересмотрены по инициативе заявителя см. В частности, они не могут быть обжалованы в Большую Палату Европейского Суда по правам человека, о передаче дела в которую заявитель может обратиться только в случае вынесения по его делу Постановления Judgment , а не Решения Decision , причем на уровне Палаты см. Поэтому Решения единоличных Судей вступают в силу в день принятия.

Полскажите можем ли мы сами без суда сделать ДНК тест в независимой лаборатории и потом если отцовство подтвердится без суда договорится о размере выплат.

А так же может ли мой муж не давать ребенку свою фамилию и отчество и не указываться в свидетельстве о рождении в графе отец. А так же написать исковое заявление о добровольном отказе от родительских прав на этого ребенка. И удовлетворит ли суд такой иск. Мать моя проживает в двухкомнатной квартире с человеком с разделенным лицевым счетом. Комната досталась ей по наследству. Надо ли согласие второго жильца а приватизацию, если он является основным квартиросъемщиком.

23 часто задаваемых вопроса о действующих в договорных органах процедурах .. Прежде чем комитет сможет рассмотреть жалобу по существу, он.

Отличное знание российского законодательства и широкая юридическая практика позволяют нашим юристам и адвокатам добиться положительного разрешения дела даже в самых сложных случаях, а большой практический опыт в сопровождении физических и юридических лиц дает возможность предоставлять качественные юридические услуги в режиме онлайн - КРУГЛОСУТОЧНО.

Сталкиваясь с законом один на один, большинство граждан запутываются в рутине законов и современных поправок к. Поэтому, чтобы избежать путаницы, рекомендуем обратиться к нашим юристам - они помогут Вам.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону: Мы с женой не в разводе, у нас ребёнок, жена подала на алименты, суд назначил алименты. Вопрос, как я об этом узнаю официально. Платить я не отказываюсь,хочу чтоб спысывали с работы автоматом просто мне надо понять порядок действий Надежда Мы по объявлению нашли подходящую квартиру,оказалось что продает ее агенство, должны ли мы оплачивать полную стоимость услуг риэлтора в этом случае.

И правомерно ли то что риэлтор берет оплату услуг и с продавца и с покупателя.

Вы можете получить юридический совет уже сегодня и без долгой регистрации. Чтобы задать вопрос юристу онлайн без регистрации, вам достаточно заполнить специальную форму ниже.

Я заключила договор с юр фирмой чтобы они составили мне претензию к застройщику по дду. Я заплатила и потом когда прочла договор нашла там 6 ошибок что не допустимо в таком документе. Могу ли я написать какую то претензию.

То же правило распространяется и на казахстанцев. В-четвертых, лед для приготовления всевозможных видов холодного кофе. Для этого издать приказ об отмене командировки или ее переносе на более поздний срок (образец ниже).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как сделать речь более лаконичной?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ратибор

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. mamibu84

    Если правильно структурировать информацию, она будет понятнее читателям.

  3. Агафон

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  4. Герман

    В прошлом годы был на Ибице, так там познакомился с человеком, у которого стиль изложения материала очень похож на ваш. Но, к сожалению, тот человек очень далек от Интернета.

  5. liemoycep

    СМОРТЕТЬ ВСЕМ! ПРОСТО СУПЕР!!!