+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Дополнение надзорной жалобы по

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Главная Суды Областные Минский городской суды Брестский областной суд Часто задаваемые вопросы Подать надзорную жалобу. Главная Суды Областные Минский городской суды Брестский областной суд Часто задаваемые вопросы Подать надзорную жалобу Областные Минский городской суды Брестский областной суд Контакты О суде Пресс-служба Районные городские суды Брестской области Направить электронное обращение Прием граждан Примерные образцы документов для обращения в суд Госпошлина Судебная практика Статистические данные Часто задаваемые вопросы Витебский областной суд Гомельский областной суд Гродненский областной суд Могилевский областной суд Минский областной суд Минский городской суд Экономические суды Районные городские суды. Расписание заседаний Верховный Суд Республики Беларусь Брестский областной суд Витебский областной суд Гомельский областной суд Гродненский областной суд Минский областной суд Могилевский областной суд Минский городской суд Экономический суд Брестской области Экономический суд Витебской области Экономический суд Гомельской области Экономический суд Гродненской области Экономический суд Минской области Экономический суд Могилёвской области Экономический суд г. Искать по расписанию. Подать надзорную жалобу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ниже формы вы можете прочитать информацию по данному запросу. Приветствуем вас на нашем юридическом сайте.

Дополнение к жалобе в Европейский суд по правам человека

Просмотр полной версии : Дополнения к жалобе в порядке надзора. Ситуация следующая, ЛВОК подал жалобу в порядке надзора в ВС РФ, сама жалоба далеко не фонтан, и вот сейчас выяснилось, что в деле есть довольно серьезные нарушения по процессуалке о которых ЛВОК и не догадывался, разумеется. Сама жалоба находится уже в ВС. Сейчас думаю послать дополнения к этой жалобе с расчетом на то, что дополнения к жалобе придут в суд, до рассмотрения основной жалобы , однако с подобным сталкиваюсь впервые именно по дополнениям в надзоре , и в связи с этим вопрос, а не буду ли я послан с этими дополнениями или проигнорирован:smile:?

Может кто-нибудь сталкивался? Я сталкивался на уровне регионального надзора. Подал жалобу по Перебдев, направил дополнения с разъяснением отсутствия сведений о потерпевшем и просьбой не ругать ЛВОКа за их отсутствие в жалобе. Так вот жалоба была зарегистрирована и рассмотрена именно с учётом дополнений.

Никаких сомнений это у суда не вызвало. В карточке дела указывается на дополнение к жалобе, как и в итоговом постановлении. Что несколько странно, поскольку дополнения направлены через электронную форму. Поведение ВС РФ прогнозировать не берусь. У них там свои канцелярские правила. Прошу о результате сообщить.

Спасибо за ответ! Завтра точнее сегодня уже должны со ЛВОКом уладить формальности, думаю отправка дополнений должна состояться в скором времени. Дополнения отправлены в ВС РФ. Теперь думаю придется ждать рассмотрения, что бы из текста постановления понять, было дополнение к жалобе учтено или нет.

Маленький промежуточный результатик. Дополнение прибыло в пункт назначения. На сайте ВС значится как "новая" жалоба, но номер материала присвоен тот же, что и у основной жалобы. Почему некоторым жалобам в порядке надзора, которые были рассмотрены в ВС, не присваевается номер дела АД? То есть дело рассмотрено, но номер ему не присвоен?

Извиняюсь, не уточнил, что вопрос имеет отношение только к информации которая размещается на сайте ВС. Жалобы рассмотрены или дела, возбуждённые по этим жалобам? В смысле - истребованные дела? Только жалобы, а есть разница? А то я наивно полагаю, что номер "АД", присваевается даже если дело не было истебовано. С какой стати? Нет дела - нет и номера. Вот мои данные: АФ Жалоба первичная поступила А вот в случае истребования и даже удовлетворения: Судья: Ерунова Е.

Понятно,теперь буду знать :. Подскажите и мне, пожалуйста. До надзора впервые дошла, как-то все до этого врайоне отменялось у меня Есть заявитель друга - он по нему давно уже, к примеру, получил от Серкова постановление по жалобе, а в архиве на сайте ВС РФ нигде её нет А моя заявительница, в общем в разделе "справочная информация по жалобам" стоит "АФ" индекс, и написано что постанова оставлена без изменения.

Это значит, что дело не истребовали? Если да, то когда такое случается, в каких случаях, все требования при подаче были соблюдены. Это случается, когда судья не видит оснований для проверки дела. Ну, когда можно отказать сразу. У меня был случай, что довод был весом, дело истребовали. Но потом в деле оказалось определение об устранении описок и в жалобе отказали.

Исходя из того, что написано выше в теме, получается, что да, дело не истребовали. Кроме того, если вы следили за изменением информации по жалобе вашего ЛВОКа на сайте ВС, вы могли заметить точнее не заметить , что в карточке не было прописано об истребовании дела. А также, когда дело истребуют в ВС, заявителю приходит возможно не всегда сопроводиловка в которой,разумеется, речь идет об истребовании дела из суда первой инстанции. Поиск на сайте ВС рулит. Это значит, что доки необходимо помимо заверенных судебных актов все прикладывать, на которые ссылаешься.

Поиск еще есть актов, как Вы все знаете, судебных. Они там PDFные. Есть с распознаванием текста, а в последнее время нет. Просто скан-картинки. Поэтому эффективность поиска заметно упала. Я пока нет, но скоро собираюсь попробовать. Видел одно дело, где ЛВОК подавал жалобу после не сатисфакции по первой жалобе в ВС РФ по иным основаниям, и был благополучно послан домой с формулировкой: По Вашей надзорной жалобе, ранее рассмотренной в Верховном Суде Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся в отношении Вас по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Дальнейшего обжалования судебных постановлений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Приложение: полностью.

Видел одно дело, где ЛВОК подавал жалобу после не сатисфакции по первой жалобе в ВС РФ по иным основаниям, и был благополучно послан домой с формулировкой:Это ещё хорошо. Мне региональный надзор вернул жалобу, указав, что пересмотра по вновь открывшимся не предусмотрено. А может спросить, предварительно, у соответствующего органа, к примеру, у Прокуратуры, или у того же ВС РФ в порядке обращения гражданина.

А потом, в случае положительного ответа приложить к новым доводам. Из приведенного Вами примера следует, что, может, он и по новым не нашел основаниям чего отменить? Это ещё хорошо.

Но это же банальная отписка. КоАП говорит только о тех же основаниях. ТОлько если по тем же основаниям, тогда не предусмотрено. Моему ЛВОКу отказали потмоу что Это я к тому, что повторно в региональный смысле нет кидать - в наших степях проблемы с административным правом. Тока в ВС. А так вообще, в какой именно надзор тогда подавать?

Хе, у меня никогда не возникало желания подавать "повторную" жалобу в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан, а сейчас думаю попробовать, при удобном случае, думаю будет забавно:D. Быть может, но факт таков, что дело не "поехало". Можно, конечно, по-крайней мере информация подобного рода, не будет лишней, уж точно.

Тады я завтра экзамен сдам и напишу. Думаю, Кехлерову вопрос. ВОт идет жалоба по новым основаниям. А оригиналы остались в ВСе судебок.

Так и написать, типа, повторный порядок исть, а не предусмотрен. Ищите у себя? Ребят, а еще такой вопросик, а как именно Замгепрокурора определяет, на какую именно жалобу ему представление писать?

Или к нему с жалобой обращаются и целенаправленно просят поддержать? Итак, копия постановления ВС РФ получена. Доводы указанные в дополнении к жалобе никак не исследованы,если читать постановление, то получается, что никакого дополнения к жалобе и не было вовсе, только первоначальная жалоба:frown:. Меркулов, не проводит оценку каждого довода надзорки в своем постановлении, обычно общие нормы приводит и указывает на законность нижестоящих судебных актов Небольшое продолжение в рамках данного дела, может интересно кому.

Вновь были поданы жалобы в порядке надзора в суд региона и ВС РФ, то есть это уже были жалобы по иным основаниям. В ВС РФ "думали" более месяца, но в итоге прислали отписку о не принятии. А вот суд субъекта принял "повторную надзорку" к рассмотрению, соответствующее определение правда из него получается, что суд видимо забыл, что жалобу ЛВОКа по этому делу рассматривал раньше, ну да ладно, он забыл, а я не напомнил получено, дело истребовано.

Пока, что так. В соответствии с ч. По аналогичной ранее рассмотренной в Верховном Суде Российской Федерации Вашей надзорной жалобе судья Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований к отмене обжалуемых Вами судебных постановлений, о чем вынесено постановление от июля г.

Приложение: материалы. Председатель судебного состава по административным делам Судебной коллегии по административным делам В. Итак, финиш темы. Повторная жалоба в порядке надзора в суде субъекта была рассмотрена, причем если исходить из постановления зам.

Сама жалоба, правда, без удовлетворения, судебные решения без изменения. Вот и неформальная указивка - на местах принимать, чтобы там новые оснваония фильтровать.

Дополнение к Надзорной жалобе

После коммуницирования, то есть сообщения о жалобе властям государства-ответчика, которое обычно сопровождается адресованным сторонам требованием представить письменный отзыв меморандум , направление в Страсбургский Суд новых материалов, не являющихся частью письменного отзыва меморандума , по общему правилу недопустимо. В противном случае государство-ответчик было бы фактически лишено возможности оспорить слова предполагаемой жертвы, либо же обмен отзывами необходимо было повторять многократно что иногда имеет место, однако обычно по причинам, не связанным с дополнением жалобы; в ряде случаев дополнение жалобы после ее коммуницирования возможно, если речь идет о новых нарушениях, допущенных после коммуницирования жалобы, но тесно связанных с ее существом. В ряде случаев направление дополнений к жалобе является не просто возможным, а необходимым. Например, если заявитель обращается в Европейский Суд по правам человека до исчерпания всех внутренних средств правовой защиты , ему следует сообщить Страсбургскому Суду о результатах обращения к таковым.

Как дополнить жалобу в ЕСПЧ

Просмотр полной версии : Дополнения к жалобе в порядке надзора. Ситуация следующая, ЛВОК подал жалобу в порядке надзора в ВС РФ, сама жалоба далеко не фонтан, и вот сейчас выяснилось, что в деле есть довольно серьезные нарушения по процессуалке о которых ЛВОК и не догадывался, разумеется. Сама жалоба находится уже в ВС.

Копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции если они выносились по данному уголовному делу. Копии документов, подтверждающих доводы, изложенные в надзорной жалобе. Указанные судебные постановления вынесены с существенными нарушениями уголовно процессуального закона, в связи с чем подлежат отмене, а уголовное дело прекращению. Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда. Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Подскажите пожалуйста, можно ли мне написать дополнения к жалобе, не поздно ли и как его правельно озаглавить, написать. Согласно ст. ВСРФ надзорная жалоба рассматривается не более чем месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если было истребовано, не считая период времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.

Дополнение к надзорной жалобе по уголоному делу образец

Нормативно-правовые акты : Налоговое законодательство Бухгалтерский учет Таможенное регулирование Лицензирование Торговля Оценочная деятельность Программа локализации Противодействие терроризму Поиск Форум бухгалтеров Узбекский словарь Контакты 1С: Предприятие 8. Производство по пересмотру судебных актов экономических судов Глава Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами, или протесту Генерального прокурора Республики Узбекистан и его заместителей.

Купить систему Заказать демоверсию. Подача надзорных жалобы, представления, направление отзыва на надзорные жалобу, представление, подача заявлений, ходатайств и других документов в Верховный Суд Российской Федерации. Документ не применяется.

Дополнения к надзорной жалобе

В соответствии со статьей Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обгон в большинстве случаев является запрещенным маневром. Его можно осуществлять в любой ситуации, за исключением случаев, когда движение очень плотное. Так, опережение выполняется только в определенных условиях, без выезда на встречную полосу. Выполняя обгон, не следует делать встречный разъезд на перекрестке.

От обычного опережения данный маневр отличается тем, что машина перемещается на соседнюю полосу, обгоняет машину и возвращается. В процессе опережения машина выезжает вперед и опережает транспорт, идущий по соседней полосе, но выезд на встречку не осуществляется. Если в момент совершения обгона по встречной полосе будет ехать транспорт, столкновение практически неизбежно.

Возможность дополнить кассационную жалобу хоть и прямо не вытекает Т​.к. дополнения к кассационной жалобе содержат сугубо .. возможно изменение предмета иска самим судом в надзорной инстанции?

Статусом адвоката обладают далеко не все юристы. Этот статус присваивается на основании наличия юридического стажа не менее 2 лет, сдачи квалификационного экзамена. Статус адвоката гарантирует, что данный специалист не только получил высшее образование, но и прошел специальную подготовку.

Адвокат вправе разъяснять любые правовые ситуации гражданам и организациям, но профессиональную консультацию по уголовным, уголовно-процессуальным вопросам может дать только адвокат.

К обязанностям адвокатуры относится:Адвокат военный, к которому вы обращаетесь, займется вашей ситуацией, если вы служите по контракту.

Военный адвокат также выполняет работу по делам социального и медицинского обеспечения служащих. Вы можете обратиться к военному квалифицированному адвокату нашего сайта, предварительно изучив информацию о. Для этого перейдите в его личный профиль, где представлены отзывы и рейтинги.

Была угроза выдворения меня из страны. Помогли юристы по миграционным делам из "МИП". Я остался тут с семьей.

Вы можете самостоятельно зарегистрировать через МФЦ или Регистрационную палату. Издержки: так же госпошлина - 2000 рублей; так же согласие супруга (если имущество нажито совместно); нотариальное заверение договора дарения. Ирина Нужно ли присутствие дарителя на получение дарственной между бабушкой и внуком. Что значит на получение дарственной.

Это тоже определенный круг действий, но через них нужно пройти. Антон Алфимов: Но ради .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ КИРОВ МИНЮСТ дополнение к жалобе на Шулепову Елену Алексеевну секретаря 70 с у
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агния

    И что бы мы делали без вашей очень хорошей идеи

  2. ceptattphopho

    Согласен, это замечательное мнение

  3. retiwes

    Согласен, это забавная фраза